Zwangsprostitution nach § 232a StGB – Strafverteidigung für Beschuldigte

Der Vorwurf der Zwangsprostitution trifft keineswegs nur Personen aus dem organisierten Milieu. In der Praxis geraten häufig Menschen ins Visier der Ermittler, die in eine Situation hineingerutscht sind: weil sie einer Bekannten helfen wollten, weil eine Beziehung eskaliert ist, weil sie ein Zimmer vermietet oder jemanden gefahren haben – oder als Freier. Rechtsanwalt Brunkhorst von der Kanzlei Baumann Brunkhorst Rechtsanwälte (bbr.legal) in Hannover verteidigt Beschuldigte in Verfahren nach § 232a StGB. Wichtig ist jetzt vor allem eines: Machen Sie keine Angaben zur Sache, bevor die Verteidigung Akteneinsicht hatte.

Rechtsstand: Juli 2026

Direkt zu Ihrer Situation:

• Vorwurf nach § 232a Abs. 1, 3 oder 4 StGB
• Als Freier beschuldigt (§ 232a Abs. 6 StGB)
• Fahrer, Vermieter oder sonstige Beteiligte
• Sie suchen einen Anwalt für einen Angehörigen

Was ist Zwangsprostitution? – § 232a StGB verständlich erklärt

Zwangsprostitution klingt nach Gewalt, Ketten und abgeschlossenen Türen. Der Straftatbestand des § 232a StGB reicht jedoch erheblich weiter – und genau das macht ihn für Beschuldigte so gefährlich. Wer die Norm nicht kennt, unterschätzt schnell, welche Verhaltensweisen die Staatsanwaltschaft bereits als strafbar bewertet.

Das Grunddelikt (§ 232a Abs. 1 StGB) – warum schon Überreden strafbar sein kann

Kern des Grundtatbestands ist das „Veranlassen“ einer anderen Person, die Prostitution aufzunehmen oder fortzusetzen. Gewalt ist dafür nicht erforderlich. Nach den Gesetzgebungsmaterialien genügt jede zumindest mitursächliche Einflussnahme – also auch Überreden, wiederholtes Drängen, Versprechungen oder das Ausspielen von Autorität.

Zugleich ist § 232a Abs. 1 StGB ein Erfolgsdelikt: Die betroffene Person muss die Prostitution tatsächlich aufnehmen, fortsetzen oder die in Nummer 2 beschriebenen sexuellen Handlungen vornehmen. Bleibt die Einwirkung erfolglos oder lässt sich nicht nachweisen, dass die Entscheidung gerade auf ihr beruhte, kommt allenfalls ein Versuch in Betracht. Bei der Variante der Nummer 2 muss zusätzlich eine Ausbeutung der betroffenen Person vorliegen; bei der Aufnahme oder Fortsetzung der Prostitution nach Nummer 1 ist dagegen keine Bereicherungs- oder Ausbeutungsabsicht des Täters erforderlich.

Zwangslage und Hilflosigkeit – wann die Lage des Opfers „ausgenutzt“ wird

Bei Personen ab 21 Jahren setzt der Tatbestand voraus, dass der Täter eine persönliche oder wirtschaftliche Zwangslage oder die auslandsbedingte Hilflosigkeit der Person ausnutzt. Nicht jede schwierige Lebenslage genügt. Die Verteidigung prüft hier drei getrennte Fragen: Bestand überhaupt eine tatbestandsmäßige Zwangslage? Hat der Beschuldigte sie erkannt? Und hat er sie gezielt eingesetzt, um die Entscheidung zur Prostitution zu beeinflussen?

Die bloße Kenntnis von Geldproblemen, Sprachschwierigkeiten oder einem unsicheren Aufenthaltsstatus reicht dafür nicht automatisch aus. Entscheidend sind die Intensität der Lage, die verbleibende Entscheidungsfreiheit und der konkrete Zusammenhang zur Einwirkung des Beschuldigten.

Personen unter 21 Jahren – der Sonderfall ohne Zwangslage

Bei Personen unter 21 Jahren verzichtet das Gesetz vollständig auf das Merkmal der Zwangslage. Strafbar ist bereits das kausale Veranlassen zur Aufnahme oder Fortsetzung der Prostitution. Das bedeutet für Beschuldigte: Der Einwand „Sie hat das freiwillig gemacht“ trägt allein nicht.

Verteidigungsansätze bestehen dennoch – sie liegen nur woanders: beim Alter zum maßgeblichen Zeitpunkt, beim Vorsatz hinsichtlich des Alters, bei der Kausalität der Einwirkung und bei der Frage, ob die Entscheidung bereits vorher und unabhängig getroffen war. Eine autonome, von der Einwirkung unabhängige Entscheidung kann die erforderliche Ursächlichkeit des „Veranlassens“ ausschließen.

Schwere Zwangsprostitution (§ 232a Abs. 3 StGB) – Gewalt, Drohung, List

Wer eine andere Person mit Gewalt, durch Drohung mit einem empfindlichen Übel oder durch List zur Aufnahme oder Fortsetzung der Prostitution veranlasst, begeht ein Verbrechen mit einer Mindeststrafe von einem Jahr. Eine Zwangslage oder ein Alter unter 21 Jahren ist hier nicht zusätzlich erforderlich.

Besondere Bedeutung hat das Merkmal der List – etwa in sogenannten Loverboy-Konstellationen. Die Bezeichnung „Loverboy“ ersetzt allerdings keine Tatbestandsprüfung. Ein bloßer Irrtum über die Gefühle oder Motive des Täters genügt nicht ohne Weiteres: Der Bundesgerichtshof hat bereits zur Vorgängervorschrift entschieden, dass das Vorspiegeln einer Liebesbeziehung, einer Krankheit oder hoher Schulden für sich genommen die Qualifikation nicht erfüllt (BGH, Urteil vom 9. Oktober 2013 – 2 StR 297/13). Festgestellt werden müssen konkrete Täuschungshandlungen, deren Ursächlichkeit und der entsprechende Vorsatz.

Wichtig für die Verteidigung: § 232a Abs. 3 StGB ist kein Dauerdelikt. Eine fortgesetzte Prostitutionsausübung bildet nicht automatisch eine einzige fortdauernde Tat. Ob eine oder mehrere selbständige Taten vorliegen, hängt insbesondere davon ab, ob die betroffene Person zwischenzeitlich aufhören wollte und erneut veranlasst wurde. Das wirkt sich auf Schuldspruch, Strafzumessung, Verjährung und Einziehung aus.

Die Qualifikation (§ 232a Abs. 4 StGB) – wann bis zu 15 Jahre drohen

Die Strafe verschärft sich, wenn einer der in § 232 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis 3 StGB bezeichneten Umstände hinzukommt: ein Opfer unter 18 Jahren, eine körperlich schwere Misshandlung, die wenigstens leichtfertige Herbeiführung einer Todes- oder schweren Gesundheitsgefahr, gewerbsmäßiges Handeln oder die Begehung als Mitglied einer Bande.

Diese Umstände müssen der konkreten Tat zugeordnet werden können – die bloße Existenz einer Verletzung oder einer arbeitsteiligen Gruppe genügt nicht. Die Verteidigung prüft das exakte Alter und den Tatzeitpunkt, die medizinische Einordnung von Verletzungen, die konkrete Gefahr, die subjektiven Voraussetzungen und die tatsächliche Einbindung des einzelnen Beschuldigten. Wirkt der Täter auf eine noch nicht 18-jährige Person ein, die die Prostitution erst nach Eintritt der Volljährigkeit aufnimmt, kommt hinsichtlich der altersbezogenen Qualifikation lediglich ein Versuch in Betracht.

Strafbarkeit von Freiern (§ 232a Abs. 6 StGB) – auch Leichtfertigkeit reicht

§ 232a Abs. 6 StGB richtet sich an Freier. Strafbar macht sich, wer gegen Entgelt sexuelle Handlungen an einer Person vornimmt oder von ihr an sich vornehmen lässt, die Opfer eines Menschenhandels oder einer Zwangsprostitutionstat geworden ist und der Prostitution nachgeht – und dabei deren Zwangslage oder auslandsbedingte Hilflosigkeit ausnutzt. Das Entgelt muss dabei nicht direkt an die Person fließen; auch Zahlungen an Vermittler oder Dritte können genügen.

Seit dem 1. Oktober 2021 gilt eine erhebliche Verschärfung: Bestraft wird auch, wer die Opferstellung oder die Zwangslage leichtfertig verkennt (§ 232a Abs. 6 Satz 2 StGB). Leichtfertigkeit verlangt allerdings mehr als einfache Fahrlässigkeit – erforderlich ist ein besonders schwerwiegender Sorgfaltsverstoß, bei dem sich die Umstände geradezu aufdrängen mussten. Die Gesetzesmaterialien nennen als mögliche Warnzeichen etwa erkennbare Kontrolle durch Dritte, erhebliche Angst, fehlende Verfügung über Geld oder Dokumente sowie offenkundige Bewegungsbeschränkungen. Ein einzelnes Merkmal beweist die Leichtfertigkeit nicht.

Zwei Punkte sind für beschuldigte Freier zentral. Erstens: Die Vortat – also die Opferstellung der Person – ist ein eigenständiges Tatbestandsmerkmal, das die Staatsanwaltschaft beweisen muss. Zweitens: § 232a Abs. 6 Satz 3 StGB enthält einen persönlichen Strafaufhebungsgrund für denjenigen, der die zugrunde liegende Tat freiwillig und rechtzeitig anzeigt oder eine solche Anzeige veranlasst. Die Voraussetzungen sind eng – insbesondere darf die Tat noch nicht in einer Weise entdeckt sein, mit der der Freier rechnen musste. Eine Selbstanzeige sollte deshalb niemals ohne anwaltliche Prüfung der Beweislage erfolgen. Der Versuch des Abs. 6 ist im Übrigen nicht strafbar.

Vorsatz und Irrtum – was der Beschuldigte gewusst haben muss

Für die Absätze 1, 3 und 4 sowie für Abs. 6 Satz 1 ist Vorsatz hinsichtlich aller objektiven Merkmale erforderlich – je nach Variante also auch hinsichtlich des Alters, der Zwangslage, des Ausnutzens oder der Qualifikationsmerkmale. Bedingter Vorsatz genügt; ein Irrtum über ein Tatbestandsmerkmal kann den Vorsatz nach § 16 StGB ausschließen. Nur für Abs. 6 Satz 2 reicht seit 2021 das leichtfertige Verkennen der dort genannten Umstände.

Eine eigensüchtige Bereicherungsabsicht verlangt § 232a Abs. 1 Nr. 1 StGB nicht – der Täter muss weder am Prostitutionslohn beteiligt sein noch einen Vermögensvorteil anstreben. Das unterscheidet die Norm von der ausbeutungsbezogenen Zuhälterei nach § 181a StGB. Für eine Beihilfe nach § 27 StGB muss ein Randbeteiligter vorsätzlich eine vorsätzliche Haupttat fördern – erforderlich ist also Kenntnis oder zumindest bedingter Vorsatz sowohl hinsichtlich der eigenen Förderung als auch hinsichtlich der wesentlichen Merkmale der Haupttat.

Abgrenzung: Menschenhandel, Zuhälterei, sexueller Übergriff

§ 232a StGB wird häufig mit verwandten Tatbeständen vermengt – für die Verteidigung ist die saubere Trennung entscheidend, weil Strafrahmen und Beweisanforderungen erheblich abweichen:

Menschenhandel (§ 232 StGB) erfasst typischerweise vorgelagerte Handlungen wie Anwerben, Befördern, Weitergeben, Beherbergen oder Aufnehmen zu Ausbeutungszwecken. Zuhälterei (§ 181a StGB) betrifft die ausbeuterische oder dirigierende Einflussnahme auf eine bereits ausgeübte Prostitution – das bloße Bestimmen von Ort, Zeit oder Preisen ist kein „Veranlassen“ im Sinne des § 232a StGB. § 180a StGB betrifft bestimmte Formen des Betriebs von Prostitutionsstätten. Und wird eine bereits freiwillig prostituierte Person nur zu einem einzelnen konkreten Sexualakt gezwungen, spricht das für einen sexuellen Übergriff nach § 177 Abs. 5 StGB – nicht für Zwangsprostitution. § 232a StGB setzt voraus, dass die Aufnahme oder Fortsetzung der Prostitutionsausübung insgesamt erzwungen oder veranlasst wird.

Welche Strafe droht bei Zwangsprostitution?

Die Strafrahmen des § 232a StGB unterscheiden sich je nach Tatvariante erheblich – von Geldstrafe bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe:

Wird ein Vorwurf nach Abs. 3 oder Abs. 4 erhoben, liegt ein Verbrechensvorwurf vor. Damit besteht grundsätzlich ein Fall der notwendigen Verteidigung nach § 140 Abs. 1 Nr. 2 StPO – das Gericht muss einen Verteidiger beiordnen, wenn Sie keinen wählen. Mehr dazu auf unserer Seite zur Pflichtverteidigung.

Hinzu kommen mögliche Nebenfolgen: Eintragung ins Führungszeugnis, Vorstrafe, Einziehung von Vermögenswerten und – je nach Beruf – erhebliche berufliche Konsequenzen. Verstöße gegen das Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG) sind dagegen keine Straftaten, sondern Ordnungswidrigkeiten (§ 33 ProstSchG). Sie können aber parallel verfolgt werden und liefern den Behörden häufig Ermittlungsansätze und Beweismaterial für das Strafverfahren.

Wann wird der Vorwurf der Zwangsprostitution typischerweise erhoben?

In der Praxis entstehen Verfahren nach § 232a StGB selten aus dem Nichts. Häufig steht am Anfang eine Beziehung, eine Gefälligkeit oder eine Situation, die eskaliert ist – und plötzlich lautet der Vorwurf auf ein Verbrechen. Typische Konstellationen:

1. Unterstützung, die zum Tatvorwurf wird. Jemand hilft einer Bekannten beim Einstieg oder bei der Fortsetzung der Prostitution – organisiert Anzeigen, übersetzt, verwaltet Termine. Aus Sicht der Ermittler kann das ein „Veranlassen“ unter Ausnutzung einer Zwangslage sein, insbesondere wenn die Person Schulden hatte oder die Sprache nicht sprach.

2. Die Beziehung zu einer Person unter 21 Jahren. Der Partner oder die Partnerin einer jungen Frau, die der Prostitution nachgeht, gerät schnell in den Verdacht, sie dazu veranlasst zu haben – auch ohne jede Gewalt. Da bei unter 21-Jährigen keine Zwangslage erforderlich ist, genügt der Vorwurf der kausalen Einflussnahme.

3. Eskalierte Konflikte als Abs.-3-Vorwurf. Streit, Drohungen im Affekt oder Auseinandersetzungen um Geld werden im Nachhinein als „Drohung mit einem empfindlichen Übel“ gewertet, die zur Fortsetzung der Prostitution gezwungen haben soll.

4. Der Qualifikationsvorwurf nach Abs. 4. Kommt der Verdacht hinzu, die betroffene Person sei minderjährig gewesen, schwer misshandelt worden oder es habe eine Bande bestanden, droht der Verbrechensvorwurf mit bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe.

5. Der Freier, der „etwas hätte merken müssen“. Nach der Zerschlagung eines Prostitutionsrings werten Ermittler regelmäßig Kundendaten, Chats und Buchungen aus. Freier erhalten dann Vorladungen mit dem Vorwurf, die Zwangslage vorsätzlich oder leichtfertig verkannt zu haben (Abs. 6).

6. Fahrer, Vermieter und andere Randbeteiligte. Wer Fahrten übernommen, ein Zimmer vermietet oder Räume bereitgestellt hat, sieht sich schnell einem Beihilfevorwurf ausgesetzt – auch wenn die eigene Rolle rein alltäglich erschien.

7. Der einzelne erzwungene Sexualakt. Wird einer bereits freiwillig prostituierten Person ein einzelner Kontakt aufgezwungen, klagen Staatsanwaltschaften teils § 232a StGB an, obwohl richtigerweise § 177 Abs. 5 StGB zu prüfen wäre – ein wichtiger Abgrenzungspunkt für die Verteidigung.

8. Die Loverboy-Konstellation. Eine vorgespiegelte Liebesbeziehung soll die betroffene Person zur Prostitution gebracht haben. Hier ist genau zu prüfen, ob eine tatbestandsmäßige List vorliegt oder lediglich ein Irrtum über Gefühle und Motive – Letzterer genügt nicht ohne Weiteres.

Vorladung, Durchsuchung oder Festnahme wegen § 232a StGB – was tun?

Verfahren wegen Zwangsprostitution werden intensiv geführt: Aussagen der mutmaßlich geschädigten Person, Auswertung von Mobiltelefonen und Messengern, Finanzermittlungen, Standort- und Reisedaten, Durchsuchungen. Umso wichtiger ist es, von Anfang an keine Fehler zu machen.

Beachten Sie folgende Regeln:

• Machen Sie keine Angaben zur Sache – weder bei der Polizei noch „nur kurz zur Klärung“. Äußern Sie sich erst, wenn Ihre Verteidigung Akteneinsicht hatte.
• Einer polizeilichen Vorladung müssen Sie als Beschuldigter niemals folgen, auch wenn eine staatsanwaltschaftliche oder richterliche Anordnung vorliegt. Sagen Sie den Termin nicht selbst, sondern über einen Verteidiger ab.
• Nehmen Sie keinen Kontakt zur mutmaßlich geschädigten Person oder zu Belastungszeugen auf.
• Stimmen Sie keine Aussagen mit anderen Beteiligten ab.
• Sichern Sie entlastende Beweise: Chatverläufe, Zahlungsbelege, Buchungen, Standortdaten.
• Dokumentieren Sie bei einer Durchsuchung den Beschluss und das Verzeichnis der sichergestellten Gegenstände.
• Nehmen Sie nicht an freiwilligen Maßnahmen teil.
• Unterschreiben Sie nichts!
• Bei Festnahme oder Haftbefehl: Verlangen Sie sofort einen Verteidiger und schweigen Sie.

Ein Punkt, den viele nicht kennen: Die Ermittlungsbefugnisse unterscheiden sich je nach Tatvariante erheblich. Eine Telekommunikationsüberwachung nach § 100a StPO ist nur bei Vorwürfen nach § 232a Abs. 1 bis 5 StGB als Katalogtat vorgesehen – nicht beim reinen Freier-Vorwurf nach Abs. 6. Die Online-Durchsuchung nach § 100b StPO ist noch enger begrenzt. Beruht eine Maßnahme auf einer nicht einschlägigen Katalognorm, kann das die Verwertbarkeit der Erkenntnisse infrage stellen – ein Ansatzpunkt, den die Verteidigung stets prüft. Wie eine Durchsuchung abläuft und welche Rechte Sie dabei haben, erläutern wir auf unserer Seite zur Hausdurchsuchung (§ 102 StPO).

Für Angehörige: Sie können den Erstkontakt zur Kanzlei herstellen, Unterlagen übermitteln und die Verteidigung organisieren – etwa wenn sich der Beschuldigte in Untersuchungshaft befindet. Das Mandatsverhältnis selbst besteht mit dem Beschuldigten; die Verteidigung stimmt alle Schritte mit ihm ab.

Haben Sie eine Vorladung erhalten oder wurde bei Ihnen durchsucht? Rechtsanwalt Brunkhorst und sein Team beraten Sie diskret und vertraulich – die Ersteinschätzung ist kostenlos. Rufen Sie jetzt an: 0511 957 337 63.

Zahlreiche Mandanten vertrauen bereits auf unsere Verteidigung im Sexualstrafrecht.

Verteidigung bei Zwangsprostitution – so hilft ein Fachanwalt für Strafrecht in Hannover

Die Verteidigung in Verfahren nach § 232a StGB setzt an den Tatbestandsmerkmalen an – und die unterscheiden sich je nach Vorwurf grundlegend. Fachanwalt für Strafrecht Brunkhorst entwickelt die Strategie deshalb stets entlang der konkreten Tatvariante.

Verteidigung beim Vorwurf nach Abs. 1 (erwachsene Person)

Zu prüfen ist zunächst, ob überhaupt eine tatbestandsmäßige Zwangslage oder auslandsbedingte Hilflosigkeit bestand – und ob der Beschuldigte sie kannte und gezielt eingesetzt hat. Ebenso wichtig: Beruhte die Aufnahme oder Fortsetzung der Prostitution tatsächlich auf seiner Einwirkung, oder war die Entscheidung bereits vorher und unabhängig gefallen? Beschreiben die Akten in Wahrheit nur spätere organisatorische Weisungen, betrifft das eher die Zuhälterei nach § 181a StGB – mit deutlich anderem Strafrahmen.

Verteidigung beim Vorwurf gegenüber Personen unter 21 Jahren

Hier trägt der Einwand der Freiwilligkeit allein nicht – die Verteidigung konzentriert sich stattdessen auf das Alter zum Zeitpunkt von Einwirkung und Erfolg, auf Kenntnis oder Irrtum über das Alter, auf die Kausalität der konkreten Einflussnahme und auf einen möglicherweise bereits zuvor gefassten eigenen Entschluss der Person. Auch die Abgrenzung zwischen Versuch und Vollendung kann erhebliche Auswirkungen auf das Strafmaß haben.

Verteidigung beim Verbrechensvorwurf nach Abs. 3 und 4

Lässt sich Gewalt, eine Drohung mit einem empfindlichen Übel oder eine List konkret beweisen? Ging eine behauptete Täuschung über einen bloßen Motivirrtum hinaus? War das Nötigungsmittel für die Aufnahme oder Fortsetzung ursächlich – oder wurde nur ein einzelner Sexualkontakt erzwungen, der nach § 177 Abs. 5 StGB zu beurteilen wäre? Da Abs. 3 kein Dauerdelikt ist, prüft die Verteidigung zudem die Anzahl der selbständigen Taten. Bei Abs. 4 kommen die Qualifikationsmerkmale hinzu: Alter, medizinische Einordnung von Verletzungen, konkrete Gefahr, Gewerbsmäßigkeit, Bandenstruktur – und ob sich der Vorsatz des Beschuldigten hierauf erstreckte. Gelingt es, den Abs.-3- oder Abs.-4-Vorwurf zu entkräften, entfällt der Verbrechenscharakter – mit erheblichen Folgen für Strafrahmen und Verfahren.

Verteidigung von Freiern (Abs. 6)

Am Anfang steht die Frage, ob die erforderliche Vortat – die Opferstellung der Person – überhaupt beweisbar ist. Sodann: Bestand die Zwangslage zum Zeitpunkt des Kontakts noch fort? Welche Umstände waren für den Freier konkret wahrnehmbar – und begründen sie Vorsatz, Leichtfertigkeit oder lediglich einfache, straflose Fahrlässigkeit? Auch der persönliche Strafaufhebungsgrund durch freiwillige Anzeige (Satz 3) kommt in Betracht, erfordert aber eine sorgfältige Prüfung der Entdeckungslage. Schließlich prüft die Verteidigung, ob Ermittlungsmaßnahmen auf einer für Abs. 6 nicht einschlägigen Katalognorm beruhen.

Verteidigung von Fahrern, Vermietern und anderen Beteiligten

Die bloße Rolle – Fahrer, Vermieter, Betreiber – beweist keine Beihilfe. Erforderlich sind die Förderung einer konkreten Haupttat und der doppelte Vorsatz: Kenntnis oder billigende Inkaufnahme sowohl der eigenen Förderungshandlung als auch der wesentlichen Merkmale der Haupttat. Eine neutrale Alltagsdienstleistung wird nicht allein dadurch strafbar, dass sie objektiv nützlich war. Da § 232a Abs. 3 StGB kein Dauerdelikt ist, fördert eine später vorgenommene Handlung auch nicht rückwirkend frühere Taten – die genaue Chronologie ist deshalb oft der Schlüssel zur Entlastung.

Aussageanalyse – wenn Aussage gegen Aussage steht

In vielen Verfahren nach § 232a StGB ist die Aussage der mutmaßlich geschädigten Person das zentrale Beweismittel. Die Verteidigung prüft deren Entstehung und Entwicklung, Konstanz und Detailstruktur, mögliche Übersetzungsfehler, Suggestion und Eigeninteressen – und gleicht sie mit Chat-, Standort- und Finanzdaten ab. Wie eine solche Konstellation verteidigt wird, erläutern wir ausführlich auf unseren Seiten Falschbeschuldigung und Aussage gegen Aussage sowie im Bereich Sexualstrafrecht.

Was eine frühzeitige Verteidigung erreichen kann: die Einstellung des Verfahrens, die Herabstufung eines Verbrechensvorwurfs nach Abs. 3 auf das Grunddelikt, die Annahme eines minder schweren Falls oder den Freispruch. In jedem Verfahrensstadium gilt: Je früher die Verteidigung beginnt, desto größer sind die Gestaltungsmöglichkeiten. Kontaktieren Sie uns für eine kostenlose Ersteinschätzung: 0511 957 337 63.

So läuft die kostenlose Ersteinschätzung ab

1. Kontakt aufnehmen. Sie rufen an (0511 957 337 63), schreiben per WhatsApp oder nutzen das Rückruf-Formular unten – auf Wunsch zunächst anonym.

2. Kostenlose Ersteinschätzung. Rechtsanwalt Brunkhorst bespricht mit Ihnen den Vorwurf, die Verfahrenssituation und die nächsten Schritte – diskret und unverbindlich.

3. Verteidigung beginnt. Bei Mandatierung zeigt die Kanzlei die Verteidigung an, beantragt Akteneinsicht und entwickelt Ihre Verteidigungsstrategie. Vorher geben Sie keine Erklärungen ab.

Ihr Verteidiger: Fachanwalt für Strafrecht Daniel Brunkhorst

Rechtsanwalt Daniel Brunkhorst ist Fachanwalt für Strafrecht mit Schwerpunkt Sexualstrafrecht und verteidigt seit Jahren Beschuldigte in sensiblen Verfahren – von der ersten Vorladung bis zur Revision. Die Kanzlei Baumann Brunkhorst Rechtsanwälte (bbr.legal) in Hannover steht für Diskretion, Erreichbarkeit und eine Verteidigung, die früh die Weichen stellt.

Zum vollständigen Profil

Hinweis: Geschädigte und Nebenklägerinnen vertritt in unserer Kanzlei ausschließlich Rechtsanwältin Christina Rust – personell und organisatorisch strikt getrennt von der Verteidigung.

Häufige Fragen zu Zwangsprostitution (§ 232a StGB)

Allgemeine Fragen zum Tatvorwurf (Abs. 1, 3 und 4)

Fragen für Freier (§ 232a Abs. 6 StGB)

Fragen für Fahrer, Vermieter und Angehörige

Das könnte Sie auch interessieren

• Falschbeschuldigung im Sexualstrafrecht
• Aussage gegen Aussage im Sexualstrafrecht
• Hausdurchsuchung (§ 102 StPO)
• Pflichtverteidigung
• Untersuchungshaft

Wir melden uns noch heute zurück

Rückmeldung noch am selben Tag, sofern die Kontaktaufnahme vor 16:00 Uhr erfolgt.

Alles bleibt zu 100 % vertraulich. Keine Weitergabe. Keine Beurteilung Ihrer Person.