Vergewaltigung liegt vor, wenn es zu einem beischlafähnlichen Eindringen in den Körper kommt – etwa vaginal, anal oder oral – gegen den erkennbaren Willen des Opfers (§ 177 Abs. 6 StGB). Das ist die klassische Konstellation beim Vorwurf der Vergewaltigung.

Sexuelle Nötigung liegt vor, wenn eine Person eine andere mit einem empfindlichen Übel bedroht, um sie zu sexuellen Handlungen zu zwingen – auch ohne Eindringen. Zum Beispiel, wenn jemand droht, intime Fotos zu veröffentlichen, falls kein „Handjob“ erfolgt.

Sobald dabei zusätzlich Gewalt angewendet oder angedroht wird, steigen Strafrahmen und Gewichtung – und oft stehen dann mehrere Tatbestände gleichzeitig im Raum.

Als Fachanwälte für Sexualstrafrecht in Hannover prüfen wir genau, ob wirklich eine Vergewaltigung im engeren Sinne vorliegt – oder ob eine mildere Einordnung rechtlich und taktisch möglich ist.

Nicht jede sexuelle Handlung ohne Einvernehmen ist automatisch eine Vergewaltigung. Wenn das Eindringen fehlt, aber der Wille erkennbar missachtet wurde, kann es sich um einen sexuellen Übergriff handeln (§ 177 Abs. 1 StGB). Wenn kein erkennbarer Wille vorlag oder der Beschuldigte ihn nicht erkennen konnte, liegt meist keine strafbare Handlung vor. Deshalb ist die genaue rechtliche Einordnung entscheidend – und der Kern jeder erfolgreichen Verteidigung.

Ein „erkennbarer Wille“ im Sinne des § 177 StGB liegt dann vor, wenn das mutmaßliche Opfer die sexuelle Handlung ausdrücklich oder erkennbar ablehnt – und der Beschuldigte dies erkennt oder hätte erkennen müssen.

Klassische Signale eines entgegenstehenden Willens sind:

• Ein deutliches „Nein“
• Körpersprache wie Wegstoßen, Abwenden, Versteifen
• Weinen und Schluchzen oder Kopfschütteln

Viele Anzeigeerstatterinnen behaupten, sie hätten die sexuelle Handlung nicht gewollt, sich aber in einer Schockstarre befunden oder sich nicht äußern können. In solchen Fällen besteht ein zentraler Ansatzpunkt für die Verteidigung: Wenn der entgegenstehende Wille nicht nach außen geäußert wurde, kann dem Beschuldigten oft nicht nachgewiesen werden, dass er diesen hätte erkennen müssen.

Typische Komplikationen: Mehraktige Geschehen

Sexuelle Handlungen bestehen fast nie aus nur einem einzigen Akt. Meist sind es mehrere Schritte: Küssen, Berührungen, Entkleiden, Eindringen. Nicht jede Zustimmung gilt automatisch für alles – gleichzeitig ist es juristisch schwierig, wenn das mutmaßliche Opfer teils zugestimmt, teils nicht reagiert, teils mitgemacht hat.

Hier sind Missverständnisse häufig – und genau das ist oft der Schlüssel für die Verteidigung.

Verteidigungsstrategie:

In solchen Fällen zielt die Verteidigung darauf ab darzustellen, dass der Wille – wenn er überhaupt etngegenstand – für den Mandanten nicht erkennbar war. Wir werten Aussagen, Chats, mögliche Aufnahmen und Verhaltensmuster aus, um Plausibilität und Wahrnehmung zu rekonstruieren. Das Ziel: Deutlich machen, dass keine Ablehnung wahrgenommen wurde – und somit keine strafbare Handlung vorlag.

Maßgeblich für die strafrechtliche Bewertung ist immer der Zeitpunkt der sexuellen Handlung selbst. Wenn eine Person erst im Nachhinein äußert, dass sie die Handlung nicht gewollt habe, reicht das für den Vorwurf einer Vergewaltigung in der Regel nicht aus – es sei denn, es lag ein für den Beschuldigten erkennbarer entgegenstehender Wille vor, der missachtet wurde.

Nicht jede Täuschung macht eine sexuelle Handlung strafbar. Wer beispielsweise über seinen Namen, sein Alter oder seine Absichten lügt und dadurch einvernehmlichen Sex ermöglicht, macht sich nicht strafbar. Anders sieht es aus, wenn über die Art der Handlung selbst getäuscht wird – etwa beim sogenannten Stealthing (Sex ohne angekündigtes Kondom) oder beim Austausch eines Gegenstands gegen den eigenen Körper. Auch das Ausnutzen einer Verwechslung oder eine überraschende sexuelle Handlung ohne vorherige Möglichkeit zur Willensbildung kann strafbar sein. Der entscheidende Maßstab ist, ob der erkennbare Wille umgangen oder ignoriert wurde.

Entscheidend ist, ob der entgegenstehende Wille für Sie erkennbar war. Wenn es keinerlei Äußerung, Körpersprache oder Hinweise gab, liegt möglicherweise keine strafbare Handlung vor – selbst wenn das mutmaßliche Opfer innerlich nicht einverstanden war. Die Frage lautet also: Hätten Sie es erkennen können oder müssen?

Ja, wenn er gegen den erkennbaren Willen einer Person durchgeführt wird und es beim Oralverkehr zu einem Eindringen in Körper kommt. Dabei ist egal, ob es sich um aktiven oder passiven Oralverkehr handelt. Erfasst ist also Oralverkehr des Täters am Opfer gegen dessen Willen und Oralverkehr des Opfers am Täter gegen den Willen des Opfers. Sowohl das Eindringen in den Körper des Täters als auch das Eindringen in den Körper des Opfers ist ausreichend und stellt eine Vergewaltigung nach § 177 StGB dar.

Beim aktiven Oralverkehr an einem Mann wird der Mann (das Opfer) oral befriedigt. Wenn dies gegen den Willen des Mannes geschieht und dieser entgegenstehende Wille erkennbar ist, dann kann das eine Vergewaltigung sein. Wenn der Täter den Penis des Opfers in seinen Mund einführt, liegt generell eine Vergewaltigung vor, da in diesem Fall ein Eindringen gegeben ist.

Wenn der Täter den Penis des Opfers jedoch nicht in seinen Mund einführt, sondern diesen bspw. nur mit der Zunge befriedigt, liegt kein Eindringen vor. In diesem Fall liegt eine Vergewaltigung nur dann vor, wenn die sexuelle Handlung das Opfer besonders erniedrigt.

Beim passiven Oralverkehr an einem Mann lässt sich der Täter vom Mann (Opfer) gegen dessen Willen oral befriedigen. Auch dies ist eine Vergewaltigung, wenn der entgegenstehende Wille erkennbar ist und der Täter mit seinem Penis in den Körper des Opfers eindringt.

Wenn der Täter jedoch nicht in den Körper des Opfers eindringt, dann liegt nur dann eine Vergewaltigung vor, wenn die sexuelle Handlung das Opfer besonders erniedrigt. 

Auch aktiver Oralverkehr an einer Frau ist eine Vergewaltigung, sofern ein Eindringen vorliegt und der entgegenstehende Wille der Frau erkennbar ist. Ein Eindringen liegt bspw. vor, wenn der Täter die Frau gegen ihren Willen oral befriedigt und hierbei mit der Zunge in die Vagina eindringt.

Wenn der Täter jedoch nicht in den Körper eindringt, also z.B. „nur“ die Klitoris befriedigt und nicht in die Vagina eindringt, liegt nur dann eine Vergewaltigung vor, wenn die sexuelle Handlung das Opfer besonders erniedrigt.

Passiver Oralverkehr an einer Frau bedeutet, dass sich der Täter von einer Frau (Opfer) gegen ihren Willen oral befriedigen lässt. Auch hier liegt eine Vergewaltigung vor, sofern der entgegenstehende Wille erkennbar ist und ein Eindringen in den Körper des Opfers vorliegt, z.B., wenn die Frau den Penis des Täters in ihren Mund einführt oder wenn die Frau mit ihrer Zunge in die Vagina der Täterin eindringt.

Auch hier gilt wieder, dass ohne ein Eindringen nur dann eine Vergewaltigung vorliegt, wenn die sexuelle Handlung das Opfer besonders erniedrigt.

Aktiver Analverkehr am Opfer, also eine anale Penetration des Opfers ist bei entgegenstehendem erkennbarem Willen eindeutig eine Vergewaltigung. Einvernehmlicher Analverkehr ist keine Vergewaltigung, da in diesem Fall kein entgegenstehender Wille des Opfers vorliegt.

Der passive Analverkehr am Opfer, also die Situation, dass das Opfer gegen seinen Willen den Analverkehr beim Täter ausübt, ist ebenfalls eine Vergewaltigung, da ein Eindringen in den Körper des Täters vorliegt, welches für eine Vergewaltigung nach § 177 Abs. 6 StGB ausreichend ist.

Das Ermittlungsverfahren kann sehr unterschiedlich verlaufen – je nachdem, wann die Anzeige erstattet wird und ob die Polizei noch „frische“ Spuren sichern will.

In der Praxis erleben wir zwei typische Konstellationen:

1. Frisch angezeigte Tat (innerhalb von 36 Stunden):

Die Polizei reagiert schnell – es kommt fast immer zur Hausdurchsuchung beim Beschuldigten. Ziel ist es, Spuren zu sichern: Kleidung, Bettwäsche, Kondome, Sextoys – manchmal sogar am Körper des Beschuldigten. In solchen Fällen versuchen die Beamten häufig auch eine spontane Vernehmung durchzuführen. Unsere Empfehlung: Schweigen. Keine Angaben zur Sache machen. Nichts unterschreiben.

1. Später angezeigte Tat:

Liegt die Anzeige länger zurück, erfolgt in der Regel zunächst eine Vorladung zur Polizei. Aber: Wenn konkrete Beweismittel (z. B. Handyvideos oder Fotos) zu erwarten sind, kann auch in diesen Fällen eine Durchsuchung stattfinden – vor allem bei Beschuldigten, die im Verdacht stehen, Aufnahmen gespeichert zu haben.

Tipp vom Verteidiger:

Wurde eine Durchsuchung durchgeführt, kann eine Beschwerde gegen die Durchsuchungsanordnung (§ 304 StPO) dazu führen, dass der Beschuldigte frühzeitig Akteneinsicht erhält. Das ist ein vielfach unterschätztes Mittel – aber legal, effektiv und strategisch sinnvoll.

Wenn die Polizei bereits vor der Tür steht, ist die Situation ernst – und jede Entscheidung zählt. Grundsätzlich gilt:

• Ist die Tür noch verschlossen, könnten theoretisch noch Beweise vernichtet werden. In der Praxis führt das aber oft zu einem robusten Einsatz – inklusive Zwangsöffnung der Tür und teils körperlicher Gewalt. Diese Eskalation bringt in der Regel mehr Schaden als Nutzen.
• Ist die Tür bereits geöffnet, ist der Handlungsspielraum ohnehin sehr gering. Die Polizei wird nicht zulassen, dass Sie sich der Maßnahme entziehen.

Deshalb unsere klare Empfehlung: Kooperieren Sie ruhig und defensiv – aber machen Sie keinerlei Angaben zur Sache.

Wenn im Durchsuchungsbeschluss ausdrücklich die Sicherstellung digitaler Geräte genannt ist, empfehlen wir, diese Geräte freiwillig auszuhändigen – das wird strafprozessual positiv gewertet. Den PIN oder das Entsperrmuster sollten Sie niemals herausgeben. Auch bei mündlich verkündeten Beschlüssen gilt: Geräte übergeben ja – aber ohne die Durchsuchung unnötig zu erleichtern.

Achtung: Die Polizei kann versuchen, auch Geräte anderer Personen (z. B. der Partnerin oder Eltern) zu beschlagnahmen, wenn diese im Haushalt liegen. Hier ist besonders umsichtiges Verhalten gefragt.

Der häufigste Fehler:

Viele Mandanten verstricken sich während der Durchsuchung in informelle Gespräche. Was wie Smalltalk wirkt („War das ein Tinder-Date?“/„Wie lange kannten Sie sich?“), wird später akribisch im Protokoll verwertet – oft ohne dass den Beschuldigten bewusst ist, dass sie sich gerade äußern. Einige lassen sich sogar ohne förmliche Belehrung faktisch vernehmen.

Deshalb: Absolute Zurückhaltung. Kein Smalltalk. Keine Aussagen.

Wenn wir – die Kanzlei von Rechtsanwalt Daniel Brunkhorst, Fachanwalt für Strafrecht – beauftragt werden, beantragen wir noch am selben Tag Akteneinsicht. Ob sich eine Beschwerde gegen die Durchsuchung lohnt, klären wir individuell im Erstgespräch.

WhatsApp-Chats oder Screenshots aus Messenger-Diensten sind extrem häufig – und vor Gericht erstaunlich wirksam. Obwohl sie leicht manipulierbar sind, genießen sie bei Gerichten und Staatsanwaltschaften eine hohe Glaubwürdigkeit. Sie zeigen oft:

• ob das mutmaßliche Opfer direkt nach der Tat freundlich oder liebevoll schrieb
• ob Streit vorausging
• oder ob es bereits eine Art „Verarbeitung“ gab.

Problematisch wird es, wenn dort Entschuldigungen oder indirekte Schuldeingeständnisse auftauchen. Solche vermeintlich gut gemeinten Nachrichten („Es tut mir leid, falls du dich schlecht gefühlt hast“) werden häufig massiv gegen den Beschuldigten ausgelegt.

Aufnahmen der sexuellen Handlung selbst:

Gelegentlich haben Mandanten auch Videos oder Bilder der intimen Situation. Hier reicht die Bandbreite von eindeutigem Einverständnis über schwierige Grauzonen bis hin zu aufgezeichneter Gewalt. Wir raten dringend davon ab, solche Dateien unbedacht zu speichern oder zu versenden – denn:

Die bloße Existenz solcher Aufnahmen kann strafbar sein.

In manchen Fällen sind diese Aufnahmen problematischer als der eigentliche Vergewaltigungsvorwurf.

Solche Inhalte gehören niemals per Mail oder Messenger an den Anwalt geschickt. In unserer Kanzlei finden wir im persönlichen Gespräch Wege, wie wir diese rechtssicher einbringen oder sichern – ohne neue Risiken für den Mandanten zu schaffen.

Nein. Eine Anzeige wegen Vergewaltigung kann nicht zurückgenommen werden.

Dieser Irrtum hält sich hartnäckig – vermutlich, weil viele Menschen den Unterschied zwischen einer Strafanzeige und einem Strafantrag nicht kennen.

Bei bestimmten einfachen Delikten – wie Beleidigung oder einfacher Körperverletzung – ist ein Strafantrag Voraussetzung für die Strafverfolgung. Wird dieser Antrag nicht gestellt oder aktiv zurückgenommen, wird das Verfahren eingestellt.

Bei Vergewaltigung nach § 177 StGB ist das völlig anders.

Die Staatsanwaltschaft muss jeden Hinweis verfolgen – unabhängig davon, ob das angebliche Opfer weiterhin eine Bestrafung wünscht oder nicht. Vergewaltigung ist ein sogenanntes Offizialdelikt – der Staat ermittelt immer.

Vorsicht bei Kontakt zur Anzeigeerstatterin:

Viele Beschuldigte glauben, sie könnten durch ein Gespräch mit der Anzeigeerstatterin „die Sache klären“ oder sie zur Rücknahme bewegen. Davon raten wir dringend ab. Solche Versuche können schnell als Beeinflussung von Zeugen oder gar Nötigung gewertet werden und die Verteidigung massiv gefährden.

Wenn Sie selbst eine Anzeige wegen Vergewaltigung erstattet haben und nun erkennen, dass die Darstellung falsch oder überzogen war, sollten Sie sofort juristische Beratung einholen. Denn: Wer wissentlich eine falsche Beschuldigung aufrechterhält, macht sich strafbar – spätestens dann, wenn eine Verurteilung oder Untersuchungshaft droht, drohen für falsche Verdächtigung (§ 164 StGB) mehrjährige Haftstrafen.

Sprechen Sie mit einem Fachanwalt für Strafrecht – bevor Sie sich noch weiter strafbar machen.

In Strafverfahren wegen Vergewaltigung spielen Aussagen der Beteiligten eine zentrale Rolle. Häufig stehen sich zwei Versionen gegenüber – Aussage gegen Aussage. Entscheidende Bedeutung haben zudem Kommunikationsverläufe (etwa über WhatsApp), Fotos, Videos oder Sprachnachrichten. Auch Spuren an Kleidung, Bettlaken, am Tatort oder am Körper können relevant sein. Wichtig ist: Auch wenn Beweise scheinbar eindeutig wirken, prüfen wir als erfahrene Verteidiger stets, ob diese tatsächlich belastbar und rechtlich verwertbar sind.

Als erfahrene Sexualstrafrechtler aus Hannover sehen wir in nahezu jedem zweiten Verfahren digitale Beweismittel: Chats, Sprachnachrichten, Videos oder Screenshots von Begegnungen mit der Anzeigeerstatterin – oder sogar Aufnahmen der sexuellen Handlung selbst.

Diese Inhalte können für die Verteidigung wertvoll sein – oder hochgefährlich.

Ja – im Strafrecht grundsätzlich schon.

Ton-, Bild- oder Videoaufnahmen durch Privatpersonen sind vor Gericht verwertbar, auch wenn sie heimlich entstanden sind. Das gilt z. B. für:

• heimlich mitgeschnittene Telefonate
• Videoaufnahmen von Treffen
• oder Sprachmemos, die ohne Wissen des Gegenübers gespeichert wurden.

Wichtig: Nur staatliche Stellen (z. B. Polizei) dürfen keine verdeckten Aufnahmen ohne richterliche Anordnung verwenden – Privatpersonen hingegen schon.

Unsere Vorgehensweise:

Als erfahrene Fachanwälte für Strafrecht sichern wir frühzeitig alle entlastenden Beweise:

Chats und Screenshots lassen wir uns meist direkt zu Beginn übergeben, um sie gerichtsfest aufzubereiten.

Aufnahmen von intimen Handlungen hingegen werten wir nur im Rahmen vertraulicher Gespräche aus – niemals digital.

Unser Ziel: Alles in die Verteidigung einbringen, was hilft – aber mit maximaler rechtlicher Sicherheit.

Nur bei Strafen bis 2 Jahre.

Schon die Anzeige kann beruflich gefährlich werden, vor allem in Schulen, bei Behörden oder im medizinischen Bereich. Wir sind spezialisiert darauf Ihren Job zu erhalten und Suspendierungen, Kündigungen oder dienstrechtliche Verfahren zu verhindern. Eine Verurteilung kann zu Berufsverboten führen. Das gilt es mit aller Kraft zu vermeiden.

Ja – aber nicht zwangsläufig.

Ob Ihr Arbeitgeber von einer Anzeige wegen Vergewaltigung erfährt, hängt stark vom Einzelfall ab – und davon, ob Sie Beamter oder Arbeitnehmer sind. Als Fachanwälte für Sexualstrafrecht aus Hannover kennen wir die Unterschiede genau und verteidigen nicht nur vor Gericht, sondern auch im Arbeitsverhältnis.

Beamte (z. B. Lehrer, Soldaten, Polizeibeamte):

Beamte sind grundsätzlich verpflichtet, ihren Dienstherrn über ein laufendes Ermittlungsverfahren zu informieren. Das kann zu Beurlaubungen, Versetzungen oder Disziplinarverfahren führen – auch wenn noch keine Verurteilung vorliegt.

Aber: Als Beschuldigter haben Sie keine Pflicht gegenüber Polizei oder Staatsanwaltschaft, sich als Beamter zu erkennen zu geben. Daraus ergeben sich strategische Ansätze, die wir nutzen – vor allem dann, wenn es später zu einer Einstellung oder einem Freispruch kommt.

Angestellte und Arbeitnehmer im privaten Bereich:

Hier erfährt der Arbeitgeber nur in bestimmten Fällen vom Ermittlungsverfahren:

• durch Hausdurchsuchungen am Arbeitsplatz,
• durch die Anzeigeerstatterin selbst (z. B. Kollegin, Vorgesetzte),
• oder wenn die Tat im beruflichen Kontext vorgeworfen wird (z. B. mit Auszubildenden, Patienten oder Klienten)

Eine Anzeige allein ist noch kein Kündigungsgrund. Aber: Sie kann eine sogenannte Verdachtskündigung rechtfertigen – vor allem, wenn der Vorwurf direkt mit dem Beruf zusammenhängt. In diesen Fällen sind wir als Strafverteidiger für Sexualdelikte darauf spezialisiert, Jobverlust zu verhindern und in arbeitsrechtlich schwierigen Lagen mit Mandanten, Anwälten und Personalabteilungen strategisch zu arbeiten.

Unser Beitrag:

• Wir kontrollieren aktiv, welche Informationen wohin gelangen.
• Wir beraten Mandanten umfassend zu Verhalten gegenüber dem Arbeitgeber.
• Wir erstellen – wo nötig – dienstrechtliche Stellungnahmen oder begleiten Gespräche mit Personalstellen.

Medienberichterstattung kann in seltenen Fällen dazu führen, dass Arbeitgeber „mitlesen“. Wir sorgen mit Nachdruck dafür, dass:

• keine identifizierende Berichterstattung erfolgt
• die anwaltliche Schweigepflicht eingehalten wird
• und bei Bedarf gegenüber Redaktionen interveniert wird.

Auch hier gilt: Diskretion ist unser Anspruch – und Ihre Sicherheit.

Untersuchungshaft wird bei Vergewaltigungsvorwürfen nicht automatisch angeordnet. In über 95 % der Fälle kennen sich Beschuldigter und Anzeigeerstatterin – z. B. als Ex-Partner, Familienmitglied oder Kollege. In solchen Beziehungstaten wird Untersuchungshaft meist nicht verhängt. Anders sieht es bei angeblichen Übergriffen ohne vorherigen Kontakt aus – hier kann der Verdacht einer schweren Tat zur U-Haft führen. Wir prüfen die Lage realistisch und setzen alles daran, dass Sie auf freiem Fuß bleiben.

Sehr gefährlich. Viele Anzeigeerstatterinnen versuchen vor der Anzeige gezielt Kontakt aufzunehmen (auch über WhatsApp), um nachträgliche „Spuren“ zu erzeugen. Eine unüberlegte Antwort, eine schnelle Entschuldigung „um Ruhe zu haben“ oder ein Missverständnis kann später gegen Sie verwendet werden. Deshalb: Nichts schreiben. Schweigen. Anwalt beauftragen.

Es gibt keine offiziellen Zahlen, aber aus unserer Erfahrung sind Falschanschuldigungen nicht selten, insbesondere nach Beziehungskonflikten oder Trennungen. Viele Verfahren werden eingestellt, weil Aussagen widersprüchlich oder konstruiert sind. Wir prüfen systematisch, ob ein mögliches Motiv für eine Falschbeschuldigung vorliegt.

Ja – genau das passiert in der Praxis sogar häufig. In unserer Kanzlei verteidigen wir regelmäßig Mandanten, die den sexuellen Kontakt als einvernehmlich beschrieben haben, aber später mit einem schweren Vorwurf konfrontiert werden.

Typische Fallgruppen sind:

• Längere Beziehungen, die nach dem vermeintlichen Tatzeitpunkt fortgesetzt wurden – oft bis zum endgültigen Bruch mit Streit.
• Konflikte im familiären Umfeld, z. B. bei Sorgerechts- oder Unterhaltsstreitigkeiten, Scheidungen oder Trennungen.
• Tinder-Dates oder andere flüchtige Begegnungen, bei denen Alkohol oder Drogen im Spiel waren.
• Gehörnte Ex-Partnerinnen oder -Partner, die erst nach einem neuen Beziehungsbeginn (oft mit einer nahestehenden Person) plötzlich eine Anzeige erstatten.

Wichtig zu wissen: Allein die Behauptung einer solchen Konstellation reicht nicht für eine Entlastung. Es kommt entscheidend auf konkrete Beweismittel an:

• WhatsApp- oder Instagram-Chats, in denen die vermeintliche Tat über Wochen oder Monate besprochen wurde – auch vermeintliche Entschuldigungen („es tut mir leid“) können gefährlich sein, selbst wenn nichts passiert ist.
• Zeugen, die unmittelbar nach dem Geschehen oder erst viel später davon erfahren haben wollen – auch diese Aussagen werden von der Polizei systematisch ausgewertet.

Wir analysieren mit Erfahrung und Präzision, ob der Vorwurf in Widerspruch zu späterem Verhalten steht – und wie Sie sich wirksam gegen eine ungerechtfertigte Anzeige verteidigen können.

Aussagepsychologie ist eines der wichtigsten Werkzeuge in der Verteidigung bei Sexualstrafverfahren.

Dabei geht es nicht nur um die Frage, ob jemand lügt – sondern darum, ob die Aussage überhaupt auf einem echten Erleben beruht. Viele Falschbeschuldigungen entstehen nicht absichtlich, sondern durch veränderte Erinnerungen, emotionale Fehlinterpretationen oder autosuggestive Selbstüberzeugung.

Als Fachanwälte für Sexualstrafrecht aus Hannover nutzen wir diese Mechanismen in nahezu jedem Fall, um Aussagen zu überprüfen, strategisch anzugreifen – und die Glaubhaftigkeit gezielt in Frage zu stellen.

Es geht nicht darum, ob eine Aussage emotional oder glaubwürdig wirkt – sondern ob sie tatsächlich erlebt wurde. Typische Prüfungskriterien sind:

• Konsistenz: Bleibt die Aussage über Zeit und Detail stabil?
• Detailreichtum: Gibt es nachvollziehbare Einzelheiten – oder nur Schlagworte?
• Innere Widersprüche: Passen Ablauf, Emotionen und Reaktionen zusammen?
• Abgleich mit objektiven Beweismitteln: Stimmen Erzählung und Indizienlage überein?

Unser Verteidigungsansatz:

Wir analysieren jede Aussage systematisch – schon bevor die Anklage kommt. Wenn nötig, stellen wir gerichtliche Beweisanträge auf ein aussagepsychologisches Gutachten. Externe Gutachter nutzen wir nur in Ausnahmefällen – gerichtliche Gutachten sind meist gleichwertig, aber kostenneutral.

Zielgerichtete Verteidigung – mit psychologischem Sachverstand:

Unser Ziel ist stets:

Freispruch oder Verfahrenseinstellung, wenn die Aussage nicht tragfähig ist

Strafmilderung, wenn Widersprüche oder Deutungsspielräume bestehen

Denn: Wenn die Aussage der Anzeigeerstatterin genauso wahrscheinlich ist wie die Version unseres Mandanten, dann muss freigesprochen werden – das ist unser Maßstab. Und darauf bauen wir unsere Strategie auf.

Dabei handelt es sich um einen formal begleiteten Versuch der Wiedergutmachung gegenüber dem Opfer. Das kann sein:

• eine schriftliche Entschuldigung
• eine Zahlung von Schmerzensgeld
• oder ein vermitteltes Gespräch mit professioneller Begleitung.

Wir verfügen über ein erprobtes Netzwerk an Stellen und Vermittlern in Niedersachsen und bundesweit, die solche Ausgleiche ermöglichen – sensibel, strukturiert und diskret.

Nein – nicht zwingend.

Ein Täter-Opfer-Ausgleich ist auch möglich, wenn Sie sagen:

„Ich habe deinen entgegenstehenden Willen nicht erkannt – aber ich sehe, dass es dir schlecht geht. Und ich übernehme Verantwortung dafür, dass du das so erlebt hast.“

Genau hier beginnt unsere juristisch feine und psychologisch geschulte Verteidigung.

Wir als Verteidiger treten entweder an die Rechtsanwältin oder den Rechtsanwalt des Opfers heran – oder, falls keine anwaltliche Vertretung vorliegt, direkt an die Anzeigeerstatterin. Das geschieht immer schriftlich und respektvoll. Die betroffene Person kann dann selbst entscheiden:

• Ob und in welcher Form ein Ausgleich stattfinden soll.
• Ob sie lieber gar keinen Kontakt wünscht.
• Oder ob sie eine symbolische oder finanzielle Geste annimmt.
• Wichtig: Das Opfer muss einverstanden sein.

Aber: Schon der ernsthafte Versuch eines Täter-Opfer-Ausgleichs reicht aus, damit das Gericht eine Strafrahmenverschiebung zugunsten des Angeklagten vornehmen kann (§§ 46a, 49 StGB).

Erfolge aus unserer Kanzlei:

Wir haben in zahlreichen Verfahren durch gut vorbereitete und respektvoll geführte Täter-Opfer-Ausgleiche:

• Bewährungsstrafen statt Gefängnis erreicht
• Verfahren zur Einstellung gebracht
• und in vielen Fällen dem Mandanten eine Perspektive gegeben, ohne vollständiges Schuldeingeständnis zu einem fairen Ergebnis zu kommen.

Ja – in den meisten Fällen ist das möglich.

Solange kein Haftbefehl erlassen wurde, dürfen Sie trotz eines laufenden Ermittlungsverfahrens wegen Vergewaltigung grundsätzlich reisen – sei es beruflich, privat oder familiär. Als Verteidiger für Sexualstrafrecht mit Sitz in Hannover begleiten wir regelmäßig Mandanten, die trotz laufender Verfahren problemlos ins Ausland reisen konnten.

Die Dauer eines Strafverfahrens wegen Vergewaltigung hängt entscheidend davon ab, ob Untersuchungshaft vollstreckt wird oder nicht.

Mit Untersuchungshaft:

In Deutschland gilt: Wenn der Beschuldigte in U-Haft sitzt, muss das Verfahren spätestens nach sechs Monaten zur Anklage und zur Hauptverhandlung gebracht werden. In solchen Fällen beginnt die Hauptverhandlung also innerhalb eines halben Jahres – meist schon deutlich früher.

Ohne Untersuchungshaft:

Läuft das Verfahren auf freiem Fuß, gibt es keine festen Fristen. In unserer Praxis als Strafverteidiger für Sexualstrafrecht in Hannover sehen wir in solchen Fällen folgende Erfahrungswerte:

• Anklage nach etwa 6 bis 12 Monaten
• Erste Hauptverhandlung oft erst nach 12 bis 24 Monaten
• In besonders komplexen Fällen kann sich das Verfahren über Jahre ziehen

Das hängt stark vom Vorwurf und der Verteidigungsstrategie ab:

• Bei einer geständigen Einlassung und einer taktischen Lösung mit Täter-Opfer-Ausgleich oder Auflagen: 1–2 Hauptverhandlungstermine
• In Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen: 5 bis 10 Termine sind keine Seltenheit
• Wird am Amtsgericht verhandelt, besteht die Möglichkeit der Berufung. Danach ist eine Revision zum Oberlandesgericht möglich. Eine Revision dauert oft weitere 3 bis 12 Monate.

Medizinische Blutwerte spielen in der Praxis oft nur eine Nebenrolle. Relevanter ist die Frage: Wie wurde die Situation im Nachhinein geschildert? Gibt es Chatverläufe, Verhaltensweisen oder Zeugen, die Einvernehmlichkeit stützen – oder Widersprüche aufdecken?

Unsere Verteidigungsstrategie:

Wir raten grundsätzlich zu Schweigen in der Anfangsphase. Nach vollständiger Akteneinsicht erarbeiten wir eine anwaltlich vorbereitete Einlassung, die den Fall sachlich aufarbeitet, möglichst nah an der Wahrheit bleibt, aber gezielt auf Verteidigungslinien optimiert ist.

Ja – wenn das mutmaßliche Opfer keinen erkennbaren Willen äußern kann, etwa im Schlaf, bei starker Trunkenheit oder wegen einer psychischen oder physischen Erkrankung, kann bereits eine sexuelle Berührung eine Straftat darstellen. Kommt es in einem solchen Zustand zu einem Eindringen in den Körper, handelt es sich strafrechtlich um eine Vergewaltigung. Besonders komplex sind Fälle, in denen beide Beteiligten stark alkoholisiert sind – hier kommt es auf die genaue Analyse der Umstände an.

Nein – unser oberstes Ziel ist stets die Einstellung des Verfahrens bereits im Ermittlungsverfahren. Ist das nicht möglich, lässt sich eine Hauptverhandlung bei Vergewaltigungsvorwürfen nicht vermeiden, denn § 177 StGB sieht zwingend eine Anklage vor. Ein Strafbefehl oder eine Einstellung wegen Geringfügigkeit ist bei Vergewaltigung ausgeschlossen. Möglich ist allenfalls eine Einstellung nach § 154 StPO, wenn weitere – schwerwiegendere – Vorwürfe im Raum stehen. Wir prüfen frühzeitig die Chancen und übernehmen den Schutz unserer Mandanten mit allen Mitteln des Strafprozessrechts.

Nein – aber Alkohol kann schnell zur strafrechtlichen Grauzone werden.

In vielen Strafverfahren wegen Vergewaltigung sind eine oder beide Beteiligten alkoholisiert. Einvernehmlicher Sex ist auch unter Alkoholeinfluss nicht automatisch strafbar. Entscheidend ist, ob die betroffene Person noch in der Lage war, einen eigenen Willen zu bilden und zu äußern – und ob dieser Wille für den Beschuldigten erkennbar war.

Kritisch wird es, wenn das mutmaßliche Opfer

• bewusstlos ist,
• sich kaum noch bewegen oder äußern kann
• oder die Kontrolle über den eigenen Körper weitgehend verloren hat.

In solchen Fällen geht die Rechtsprechung davon aus, dass keine Einwilligungsfähigkeit mehr vorliegt – und damit kann die Handlung als Vergewaltigung gewertet werden, wenn der Täter dies erkennt oder hätte erkennen müssen.

Wenn beide Beteiligten alkoholisiert waren, wird es besonders komplex. Solche Konstellationen kommen häufig vor – und fast immer wird zunächst ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Die Strafverteidigung konzentriert sich dann darauf, die Geschehnisse unter dem Einfluss von Alkohol realistisch, nachvollziehbar und rechtlich tragfähig darzustellen.

Im Ermittlungsverfahren beobachten wir als erfahrene Strafverteidiger für Vergewaltigungsvorwürfe u. a. folgende typische Verzögerungsfaktoren:

• Überlastete Polizeibehörden oder Wechsel im Sachbearbeiterteam
• Krankheit oder Versetzung der Staatsanwältin/des Staatsanwalts
• Videovernehmungen von Anzeigeerstatterinnen, die aufwendig abgestimmt und transkribiert werden müssen – das dauert oft viele Monate

Nicht immer. Häufig ist es strategisch klug, Zeit vergehen zu lassen:

• Je weiter die Tat zurückliegt, desto milder fällt die Strafe aus
• Zeugen erinnern sich schlechter – auch das kann zur Entlastung beitragen
• In der Zwischenzeit können wir gezielt Beweise sichern, Zeugen organisieren oder auf Verfahrensmängel hinweisen

Jugendstrafverfahren sollen beschleunigt geführt werden – in der Praxis dauern sie aber oft trotzdem ein Jahr oder länger. Das hängt von den örtlichen Kapazitäten und der Verfahrenslast ab.

Hinweis für Niedersachsen:

In Hannover, Braunschweig, Hildesheim und Celle erleben wir Verfahren in der Regel innerhalb der beschriebenen Zeitrahmen. Auffällig negativ sticht derzeit lediglich die Staatsanwaltschaft Verden hervor: Dort dauern Sexualstrafverfahren teilweise rechtsstaatswidrig lang – das ist für die Betroffenen und auch für uns als Verteidiger inakzeptabel.

Liegt der Vorwurf in Deutschland vor und besteht kein Haftbefehl, darf die Ausreise erfolgen. Die Bundespolizei hat keinen Zugriff auf laufende Ermittlungen, sofern keine Fahndungsmaßnahmen laufen. Es drohen also keine automatischen Probleme bei der Ausreise über Flughäfen oder Grenzen.

Wichtig: vorher mit dem Anwalt sprechen.

Wir raten dringend, Reisepläne immer mit dem Verteidiger abzustimmen. Denn: Wird eine geplante Auslandsreise bekannt – z. B. durch die Anzeigeerstatterin – und an die Staatsanwaltschaft gemeldet, kann das als Fluchtgefahr ausgelegt werden. In solchen Fällen drohen dann doch Maßnahmen wie:

• Antrag auf Haftbefehl
• Einziehung des Passes
• Meldeauflagen

Wenn ein Haftbefehl bereits besteht, der aber nicht vollstreckt wurde, ist eine Ausreise nicht zulässig. In solchen Fällen wird häufig der Pass eingezogen oder ein Ausreiseverbot ausgesprochen. Auch hier begleiten wir unsere Mandanten eng – mit dem Ziel, privat und beruflich weiterhin mobil zu bleiben.

In diesen Fällen prüfen wir individuell, ob ein Verfahren läuft, ob eine Auslieferung droht und wie wir diskret und rechtssicher vorgehen können. Das ist hochsensibel – lassen Sie sich unbedingt beraten.

Auslandsreisen mit laufendem Verfahren – was Sie wissen sollten:

• Die meisten Länder erfahren nichts von einem deutschen Ermittlungsverfahren.
• Es gibt jedoch Staaten, die bei der Einreise nach laufenden Verfahren fragen – das betrifft z. B. die USA oder Australien.
• Länder mit fehlendem Auslieferungsabkommen erscheinen auf manchen Listen attraktiv – aber: Unsere Erfahrung zeigt, dass Mandanten, die ins Ausland geflüchtet sind, oft nach Jahren zurückkehren – mit erheblichen Nachteilen für die Verteidigung.

Unsere Aufgabe:

Wir sorgen dafür, dass Sie – trotz laufendem Verfahren – rechtssicher ins Ausland reisen können, ohne unnötige Risiken mit Polizei oder Staatsanwaltschaft einzugehen. Und wir vertreten auch Mandanten, die nach einer Flucht in die Bundesrepublik zurückkehren möchten.